El Senado avanza con el "gran y hermoso proyecto de ley" de Trump en una votación estrecha
Washington — El Senado votó para avanzar con el "gran y hermoso proyecto de ley" del presidente Trump a última hora del sábado por la noche, en una prueba clave para la medida de impuestos y gastos antes de una votación final prevista para los próximos días.
En una votación de 51 a 49, todos los republicanos, excepto dos, votaron a favor de avanzar con la legislación clave de la agenda del segundo mandato de Trump, tras horas de retraso mientras el Partido Republicano parecía pulir los últimos detalles y obtener apoyo. La votación permaneció abierta durante más de tres horas, mientras los indecisos buscaban garantías de los líderes republicanos antes de apoyar la iniciativa.
El vicepresidente JD Vance llegó al Capitolio el sábado por la noche en caso de que necesitara emitir un voto de desempate, lo que finalmente no hizo.
Los senadores Thom Tillis y Rand Paul fueron los únicos dos republicanos que votaron en contra de la medida. En una publicación de Truth Social el sábado por la noche, mientras se alargaba la votación nominal, Trump indicó que trabajaría para apoyar a quienes compitan en las primarias contra Tillis, quien aspira a la reelección en 2026.
"Muchas personas se han presentado para competir en las primarias contra el senador Thom Tillis", escribió Trump. "Me reuniré con ellas en las próximas semanas para encontrar a alguien que represente adecuadamente al pueblo de Carolina del Norte y, lo que es más importante, a los Estados Unidos de América".
La votación se produjo después de que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, declarara el viernes que no estaba seguro de contar con los votos necesarios para aprobar el proyecto de ley, mientras la cámara alta esperaba la decisión sobre si varias disposiciones cumplían con las reglas de conciliación del Senado, que permiten a los republicanos aprobar el proyecto de ley con mayoría simple. También persistieron importantes disputas políticas.
Los republicanos del Senado no publicaron una versión actualizada de su proyecto de ley hasta la noche del viernes , lo que dio a los senadores poco tiempo para digerirlo antes de realizar una votación de procedimiento inicial que es necesaria para avanzar hacia la aprobación final.
El Sr. Trump ha presionado al Congreso para que le envíe el amplio paquete —que incluye recortes de impuestos y financiación para sus prioridades de inmigración y defensa— antes del feriado del 4 de julio.
En una declaración obtenida por CBS News el sábado, la Casa Blanca dijo que no aprobar el proyecto de ley sería la "máxima traición".
La Ley de la Gran y Hermosa Ley refleja las prioridades compartidas tanto del Congreso como de la Administración. Por lo tanto, el Congreso debe aprobarla de inmediato y enviarla al despacho del Presidente antes del 4 de julio de 2025, para demostrar al pueblo estadounidense que se toman en serio el principio de que las promesas se hacen y se cumplen», afirma el comunicado. «El presidente Trump está comprometido a cumplir sus promesas, y no aprobar esta ley sería la mayor traición».
En el proyecto de ley, los republicanos propusieron recortar la financiación de Medicaid, que proporciona seguro de salud a personas de bajos ingresos y personas con discapacidades, y los beneficios de asistencia alimentaria bajo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (o cupones de alimentos) para ayudar a pagar esas prioridades.
Durante la última semana, el parlamentario del Senado determinó que algunas de las disposiciones más controvertidas del paquete violaban una norma que rige el proceso de conciliación, la cual exige que la legislación solo incluya disposiciones que tengan un impacto directo en el gasto federal. Los fallos ordenaron a los republicanos eliminar dichas secciones del paquete o reescribirlas.
Mientras tanto, en el período previo a la votación, las disputas sobre los recortes del gasto de Medicaid, la deducción de impuestos estatales y locales y un aumento planificado del techo de la deuda aún persistían entre los republicanos.
En una señal prometedora para el liderazgo del Senado horas antes de la votación, dos senadores republicanos que expresaron su oposición a las disposiciones del proyecto de ley dijeron que votarían para avanzarlo.
La senadora Susan Collins de Maine dijo que no votaría en contra del avance de la medida, pero señaló que eso no indicaba su voto sobre la aprobación final.
"Si no se hacen más cambios al proyecto de ley, me opondré a él", dijo Collins el sábado por la tarde.
El senador Josh Hawley de Missouri, quien ha criticado los recortes a Medicaid del proyecto de ley, dijo que votará "sí" en la aprobación final porque su estado recibirá más fondos para el programa.
"Con el retraso en el marco fiscal para proveedores que logramos obtener y con los cambios en el fondo de hospitales rurales, los fondos de Medicaid de Missouri aumentarán en los próximos cuatro años. Por lo tanto, recibiremos más fondos de Medicaid que el presupuesto inicial hasta 2030. Cualquier cambio en nuestro marco fiscal para proveedores en Missouri no se implementará hasta la próxima década", declaró Hawley el sábado.
"Quiero ser claro: voy a dedicar el próximo tiempo que sea necesario a asegurarme de que los recortes que hemos logrado posponer nunca se implementen", dijo Hawley. "Creo que este intento de recortar los fondos de Medicaid es un error. Hemos logrado que Missouri lo posponga. Como dije, vamos a recibir más dinero en los próximos cuatro años. Pero eso no aplica a todos los estados".
Sin embargo, a medida que se acercaba la posible votación del sábado, varios senadores republicanos se mantuvieron en su oposición pública. Tillis, republicano de Carolina del Norte, dijo que votaría en contra de avanzar con el proyecto de ley y que se opondría a su aprobación final. Paul, de Kentucky, y Ron Johnson, de Wisconsin, habían expresado abiertamente su oposición en las últimas semanas, expresando su preocupación por su impacto en el déficit nacional.
Paul fue uno de los pocos senadores republicanos que jugaron golf con el presidente el sábado, según el senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur. Al preguntársele si se podría convencer a Paul para que apoyara el proyecto de ley, Graham respondió: «Hay algunas cosas que podríamos hacer si fuera necesario, pero no creo que vote a favor de su aprobación final».
Con una mayoría de 53 escaños, los republicanos del Senado sólo podían permitirse perder tres votos, ya que todos los demócratas votaron en contra de la legislación.
Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron por un estrecho margen una versión del proyecto de ley en mayo. Se espera que la cámara baja sea convocada de nuevo a Washington para votar sobre la versión del Senado si esta supera la aprobación de la cámara alta en los próximos días. Sin embargo, los republicanos de la Cámara han advertido que cualquier cambio importante realizado por el Senado pone en riesgo su capacidad para aprobarse nuevamente en la Cámara.
Thune declaró en el pleno del Senado el sábado por la tarde que «53 miembros nunca estarán de acuerdo en todos los detalles de la legislación». Sin embargo, instó a los republicanos a estar «unidos en nuestro compromiso con lo que estamos haciendo en este proyecto de ley».
"Es hora de llevar esta legislación hasta la meta", añadió Thune.
Pero los demócratas, sin la capacidad de bloquear la aprobación del proyecto de ley, se comprometieron a prolongar el proceso. Según una fuente, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, instó a los demócratas del Senado a prepararse para una lectura completa de la legislación en el pleno, lo que retrasaría horas la votación sobre la aprobación final.
El líder de la minoría anunció la medida inmediatamente después de la votación del sábado.
"Los republicanos del Senado se esfuerzan por aprobar un proyecto de ley radical, presentado al público en la oscuridad de la noche, rezando para que el pueblo estadounidense no se dé cuenta de su contenido", dijo Schumer. "Si los republicanos del Senado no le dicen al pueblo estadounidense qué contiene este proyecto de ley, entonces los demócratas obligarán a esta cámara a leerlo de principio a fin".
Paulina Smolinski y Alan He contribuyeron a este informe.
Caitlin Yilek es reportera política en CBSNews.com, con sede en Washington, DC. Anteriormente trabajó para Washington Examiner y The Hill, y fue miembro de la Beca de Reportajes Paul Miller en Washington de 2022 con la National Press Foundation.
Cbs News
